异地交叉解困局 实质化解助企业——某油业公司与某市住建局、自然资源局执行实施案

【基本案情】某油业公司与某市住建局、自然资源局因行政协议纠纷诉至法院。2020年8月，法院判令由某市自然资源局为涉案七宗加油站办理土地规划、审批、挂牌出让、权属登记等全流程手续，由某市住建局按标准折抵土地置换等费用。判决生效后，某油业公司向某市法院申请强制执行。因案件涉及土地规划调整、政策适用、多部门协同履职等，始终未能实质性化解。2025年，陕西高院将该案指令至延长县人民法院（以下简称延长县法院）执行。延长县法院接收案件后，联动双方当事人及属地业务人员，对全部加油站点位实地勘验，逐一核查土地权属、规划用途、建筑现状等关键信息，并与二被执行单位负责人对接沟通、释法明理。同时，如实向申请执行人释明案件客观困境，说明原判决已不符合现行土地政策，不具备执行条件。引导双方摒弃原有思维，立足实际协商解决方案，对原有判决确定的加油站位置进行部分变更调整并补偿资金，最终执行和解结案。

【典型意义】上级法院通过跨区域指令执行的方式，有效破除执行壁垒，保障执行工作中立公正推进。本案中接收法院立足客观实际以谈促和、法理相融，妥善处理了司法裁判与政策更新的衔接问题，实现维护司法权威、保障企业权益、助力政策落地的有机统一，是三个效果相统一的生动诠释，为同类涉政策变更的执行案件提供了可复制、可推广的办案范式。