油站案例丨方山法庭高效化解加油站连环合同纠纷

近日，经禹州市人民法院方山法庭三个多小时的耐心调解，一起牵涉多起连环诉讼、积怨深厚的合同纠纷案件最终达成和解。被告李某当场履行付款义务，一次性支付原告付某16000元，双方握手言和，多年矛盾就此画上句号。

付某与李某的纠纷，源于多起交织的合同案件，彼此积怨已久，矛盾呈现“牵一发而动全身”的复杂态势。付某的丈夫王某与李某在2021年签订了加油站承包合同，王某承租了李某经营的加油站。后受客观因素影响，加油站被迫暂停营业，合同履行陷入僵局。

李某随即诉至法院，要求王某继续履行合同，并支付承包租赁费102万余元及违约金20万余元；王某则反诉请求解除合同，要求李某退还承包租金33万余元。该案经法院二审判决后解除合同，并判令李某退还王某7万余元。然而，李某对二审结果不服，随后又申请再审。2025年10月31日，李某再次以房屋租赁合同纠纷为由起诉王某，主张对方赔偿损坏资产及资产占有使用费12万余元。

今年2月，付某以民间借贷纠纷为由两次起诉立案，要求李某分别偿还其借款35000元及8000元。在方山法庭，原告付某情绪激动，明确拒绝调解，加之双方在加油站租赁期间还存在电费、税费、机器损坏等诸多未结清的矛盾纠纷，双方对立情绪严重，僵持不下。

面对案情复杂、当事人对立的棘手局面，方山法庭决定“化繁为解”。法官通过面对面、背对背等调解方式，耐心倾听双方诉求，安抚激动情绪，从互谅互让的角度切入，引导双方跳出单一案件的“牛角尖”，整体看待多年的纠纷纠葛。经过三个多小时的反复沟通与协调，双方最终放下对立情绪，开始商谈调解方案。

经过耐心调解，双方最终达成调解协议：被告李某一次性支付原告付某16000元，以此彻底解决两起民间借贷纠纷及2025年10月31日李某诉王某的房屋租赁合同纠纷。双方表明，就该加油站承包事宜再无其他纠纷。协议签订后，李某当场履行付款义务，双方握手言和，多年的矛盾纠纷终于圆满化解。

方山法庭通过认真梳理案情，找准情理疏导的症结点，从根源上化解了双方的积怨，彰显了司法尺度与温度的高度统一。